9.3大阅兵:和平盛会咋成了大国“斗法场”?你以为一场纪念抗战胜利80周年的大阅兵,应该是全世界反法西斯力量握手言和的高光时刻?错!这天安门广场上的隆重仪式,愣是成了大国博弈的“角斗场”,五常国家的首脑连坐一块儿都成了奢望!这事儿听起来就让人窝火,但细一琢磨,又觉得挺无奈。我个人觉得吧,不管咋闹,历史真相不能丢,阅兵的意义也不能变,咱们得冷静瞧着这背后的猫腻。
先聊聊这9.3大阅兵的来头。这可不象一场普通的阅兵,而是纪念中国抗战胜利80周年的大日子,地点就在北京天安门广场。中国当年作为东方主战场,硬生生牵制了日本陆军的主力,给苏联和太平洋战场争取了宝贵时间,这历史功绩谁也抹不掉。按理说,这样的日子,联合国五常国家——中国、美国、俄罗斯、英国、法国——应该齐聚一堂,缅怀过去,展望和平。可现实呢?除了俄罗斯明确表态普京会来,其他国家要么冷处理,要么直接“放鸽子”,这心寒得跟三九天的冰窖似的。
咋回事儿呢?关键还得从美国那边说起。就在阅兵倒计时的时候,美国总统特朗普玩了一手“骚操作”:他偏偏挑在9月3日当天,邀请波兰新任总统纳夫罗茨基去波兰会面。这日子选得,咋看咋像故意找茬!纳夫罗茨基可不是啥普通人物,这位42岁的总统,表面是个历史学家,实则是个铁杆反俄斗士。他早年研究波兰和俄罗斯的关系,专门挖人家的“黑历史”,还因为拆了波兰境内的红军纪念碑,被俄罗斯直接通缉。这人能当上总统,背后少不了特朗普的力挺,听说美国甚至派了国土安全部长去波兰站台,硬是帮他以1.78%的微弱票差坐上大位。这操作,简直是“明牌”针对俄罗斯嘛!我在想,这么搞下去,国际关系还咋缓和?和平咋谈?
更气人的是,这还只是表面动作。背后更深的套路,是有些西方国家对二战历史的“涂改”。比如今年5月,俄罗斯搞胜利日庆典,西方媒体愣是把苏联的贡献给“隐身”了,有的甚至把俄罗斯比成“第二个纳粹德国”,这不是睁眼说瞎话嘛!再看看美国,国防长3月去硫磺岛,提都不提日本的战争罪行,反倒吹什么“美日士兵共享武士精神”,这脸皮厚得能挡子弹!据美国历史学者布莱恩·里格2024年出版的书《日本大屠杀》记载,日军在1927到1945年间造成了超3000万人的死亡,这数据触目惊心,可日本右翼团体愣说这是“政治宣传”,美国官方在广岛核爆80周年声明里也只字不提14万遇难者,净谈“美日同盟”。这态度,咋让人服气?专家都看不下去了,历史学家张教授在近期采访中直言:“历史不是橡皮泥,想咋捏就咋捏,篡改真相是对所有牺牲者的亵渎。”我觉着这话说得太对了,历史得有底线啊!
再说美俄这对“冤家”,矛盾可不只在波兰这一出。2025年8月底,美国和北约在波罗的海搞了个叫“北方堡垒”的联合军演,地点就挨着俄罗斯边境,规模号称近十年最大,摆明了是冲着俄罗斯去的。纳夫罗茨基还在军演期间跳出来演讲,喊着波兰是北约东翼的“战略屏障”,背后有美国撑腰,气焰高得不行。这一把火烧得,愣是让美俄关系雪上加霜,也给9.3阅兵的和平氛围添了堵。我咋看咋觉得,这军演就是个“下马威”,和平还没影儿呢,硝烟味儿倒先起来了。
再瞧瞧其他五常国家,法国和英国的态度也让人凉了半截。法国总统马克龙直接说“国内事多”,不亲自来,只派个部长级代表应付;英国首相约翰逊更是派个外交官打发,嘴上说“尊重历史”,实际行动跟“摆谱”差不多。更有甚者,英国有些媒体还借机炒作中俄关系,淡化中国在二战中的作用,搞得跟阅兵是“政治秀”似的。联合国安理会6月在纽约开会讨论二战历史与和平,咋样?五常代表吵得不可开交,美国暗讽俄罗斯,俄罗斯代表扎哈罗娃反击说苏联牺牲不容抹黑,法国和英国则两边不站,净说“客观看待”。这共识碎得跟玻璃碴子似的,咋指望五常在阅兵时坐一块儿?
不过话说回来,中国这边可没被这些“幺蛾子”乱了阵脚。早在2025年初,中方就紧锣密鼓筹备阅兵,地点定在天安门广场,向全世界发邀请函,态度诚恳得不行。外交部发言人8月中旬也表了态,阅兵就是为了缅怀历史、维护和平,不针对任何人。虽然五常聚不齐,但中方还是稳稳当当推进活动,展现出对历史真相的坚持。我觉着吧,这种担当挺值得点赞,不管外界咋闹,咱们把自己的事儿做好,历史真相得靠自己守住。
这9.3大阅兵,眼瞅着就要来了,可五常首脑聚不齐的遗憾,咋也抹不去。背后的大国博弈,历史的“涂改”,国际关系的“冷风”,都让人心里不是滋味。最新数据挺扎心的,根据联合国2025年发布的全球和平指数报告,国际冲突风险较十年前上升了近20%,和平这事儿,咋就这么难呢?9.3阅兵是缅怀更是警醒,历史不容“戏说”,和平更得用心守。咱们普通人,能做的就是记住真相,别让英雄的血白流!
(免责声明)文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。
#图文作者引入激励计划#
配资平台正规提示:文章来自网络,不代表本站观点。